Mit 1: Fotovoltaični reti morajo biti enake velikosti kot polprevodni reže.
Resnica: Fotovoltaični silikonski voski nimata nič opraviti z velikostjo polprevodnikovih silikonskih reti, ampak jih je treba analizirati z vidika celotne fotonapetostne industrijske verige.
Analiza: z vidika industrijske verige je stroškovna struktura fotonapetostne industrijske verige in polprevodniška industrijska veriga različna; hkrati povečanje polprevodnika silicon wafer ne vpliva na obliko enega samega čipa, tako da ne vpliva na back-end embalažo in uporabo, medtem ko fotonapetostna celica Če postane večja, ima velik vpliv na oblikovanje fotonapetostnih modulov in elektrarn.
Mit 2: Večja kot je velikost komponente, bolje je. 600W je boljši od 500W komponent, naslednji pa se bosta pojavili 700W in 800W komponenti.
Resnica: Veliko za veliko, večje je boljše za LCOE.
Analiza: Namen inovacij modula bi moral biti zmanjšanje stroškov fotonapetostne proizvodnje energije. Pri isti generaciji energije v življenjskem ciklu je glavni premislek, ali lahko veliki moduli zmanjšajo stroške fotonapetostnih modulov ali zmanjšajo bos stroške fotonapetostnih elektrarn. Po eni strani, čezsežne komponente ne prinašajo zmanjšanja stroškov komponent. Po drugi strani pa ovira tudi prevoz sestavnih delov, ročne namestitve in opreme, ki se ujemajo na koncu sistema, kar je škodljivo za stroške električne energije. Večji kot je boljši, večji je boljši pogled vprašljiv.
Mit 3: Večina novih perc celičnih razširitev temelji na 210 specifikacijah, tako da bo 210 zagotovo postal mainstream v prihodnosti.
Resnica: Katera velikost postane mainstream je še vedno odvisna od vrednosti celotne industrijske verige izdelka. Trenutno je velikost 182 boljša.
Analiza: Ko je spor o velikosti nejasno, baterijska podjetja so združljiva z velikimi velikostmi, da se izognejo tveganju. Z drugega vidika je na novo razširjena zmogljivost baterije združljiva z 182 specifikacijami. Kdo bo postal mainstream je odvisen od vrednosti celotne industrijske verige izdelka.
Mit 4: Večji kot je velikost voska, nižji strošek komponente.
Resnica: Glede na stroške silicina do konca komponente je strošek 210 komponent višji od stroškov 182 komponent.
Analiza: V smislu silicijevih reti bo zgoščenje silicon palic v določeni meri povečalo stroške rasti kristalov, donos sečnje pa se bo spustil za več odstotnih točk. Na splošno se bodo stroški silikonskih reti 210 povečali za 1~2 točke/W v primerjavi z 182;
Večji silikonski regalnik je utegničen privarčevanju stroškov izdelave baterij, vendar ima 210 baterij višje zahteve glede proizvodne opreme. V idealnih primerih lahko 210 prihrani le 1~2 točke/W v stroških izdelave baterije v primerjavi z 182, kot je donos, Učinkovitost je bila vedno drugačna, stroški bodo višji;
Kar zadeva komponente, ima 210 (pol čipov) komponent visoke notranje izgube zaradi prekomernega toka, učinkovitost komponent pa je za približno 0,2 % nižja od učinkovitosti običajnih komponent, kar ima za posledico povečanje stroškov za 1 cent/W. 55-celični modul 210 zmanjša učinkovitost modula za približno 0,2 % zaradi obstoja trakov za varjenje v dolge skoke, stroški pa se še povečujejo. Poleg tega ima 60-celični modul 210 širine 1,3m. Za zagotovitev nosilnosti modula se bodo stroški okvirja znatno povečali, stroški modula pa se bodo morda morali povečati za več kot 3 točke/W. Za nadzor stroškov modula je treba modul žrtvovati. nosilnost.
Glede na stroške silicijevega rešeta do konca komponente je strošek 210 sestavnih delov višji od stroškov 182 sestavnih delov. Samo ogled stroškov baterije je zelo enostranski.
Mit 5: Višja kot je moč modula, nižji so stroški BOS fotonapetostne elektrarne.
Resnica: V primerjavi z 182 komponentami je 210 komponent zaradi nekoliko manjše učinkovitosti v slabšem položaju pri stroških BOS.
Analiza: Obstaja neposredna korelacija med učinkovitostjo modula in stroški BOS fotonapetostnih elektrarn. Korelacijo med močjo modula in stroški BOS je treba analizirati v kombinaciji s posebnimi načrti. Prihranek stroškov BOS, ki ga je prineslo povečanje moči večjih modulov z enako učinkovitostjo, izhaja iz treh vidikov: stroškovnega varčevanja velikih nosilcev in stroškovnih prihrankov visoke strune na električni opremi. Prihranek stroškov namestitve, izračunan s strani bloka, katerega prihranek stroškov oklepaja je največji. Specifična primerjava 182 in 210 modulov: oba se lahko uporabljata kot velika nosilca za velike ploščate zemeljske elektrarne; na električni opremi, ker 210 modulov ustreza novim strunam in jih je treba opremiti s kabli 6mm2, ne prinaša prihrankov; kar zadeva stroške namestitve, tudi na ravnih tleh, širina 1,1m in površina 2,5m2 v bistvu dosežejo mejo priročne namestitve dveh oseb. Širina 1,3m in velikost 2,8m2 za sestav 210 60-celičnih modulov bo prinesla ovire pri namestitvi modula. 210 modulov bo zaradi nekoliko manjše učinkovitosti v slabšem položaju pri stroških BOS.
Mit 6: Višja kot je struna, nižji bos strošek fotonapetostne elektrarne.
Dejstvo: Povečana moč strune lahko prinese bos prihranek stroškov, vendar 210 modulov in 182 modulov niso več združljivi z originalno zasnovo električne opreme (zahteva 6mm2 kablov in visokotokovnih inverterjev), prav tako pa tudi ne bo prinesel BOS stroškovne prihranke.
Analiza: Podobno kot prejšnje vprašanje je treba to stališče analizirati v kombinaciji s pogoji zasnove sistema. Ustanovljen je v določenem razponu, kot je od 156,75 do 158,75 do 166. Velikost sprememb komponente je omejena, velikost nosilca, ki nosi isti niz, pa se ne spreminja veliko. , inverterji so združljivi z originalno zasnovo, tako da lahko povečanje moči niza prinese BOS prihranke stroškov. Za 182 modulov sta velikost in teža modula večja, dolžina nosilca pa je tudi bistveno povečana, zato je pozicioniranje usmerjeno proti obsežnim ravnim elektrarnam, kar lahko dodatno prihrani stroške BOS. Tako 210 modulov kot 182 modulov je mogoče ujemati z velikimi oklepaji, električna oprema pa ni več združljiva z originalno zasnovo (zahteva 6mm2 kable in visokotokovne inverterje), kar ne bo prineslo boS prihrankov stroškov.
Mit 7: 210 modulov ima nizko tveganje za vročo točko, temperatura vroče točke pa je nižja od 158,75 in 166 modulov.
Dejstvo: tveganje za vročo točko modula 210 je večje od tveganja drugih modulov.
Analiza: Temperatura vroče točke je res povezana s tokom, številom celic in uhajanjem toka. Tok uhajanja različnih baterij lahko štejemo za v bistvu enako. Teoretična analiza žariščne energije v laboratorijskih preskusih: 55cell 210 modulov 60cell 210 modulov 182 modulov 166 modulov 156,75 modulov, Po dejanskom merenju 3 modula (standardni testni pogoji IEC- a, senčanje 5%~ 90% testa posebno) temperatura žarišne točke prikazuje i relevanten trend. Zato je tveganje za vročo točko modula 210 večje od tveganja drugih modulov.
Nesporazum 8: Razvito je bilo križišče, ki ustreza 210 komponentam, zanesljivost pa je boljša od križišča trenutnih glavnih komponent.
RESNICA: Tveganje zanesljivosti križišča za 210 sestavnih delov je znatno povečano.
Analiza: 210 dvostranskih modulov zahteva 30A križišče, ker 18A (tok kratkega vezja) × 1,3 (dvostranski koeficient modula) × 1,25 (obvozni koeficient diode) = 29,25A. Trenutno 30A križišče ni zrelo, in proizvajalci križišča razmislite o uporabi dvojnih diod vzporedno za doseganje 30A. V primerjavi s križiščem glavnih komponent, zanesljivost tveganja enodiode design znatno poveča (količina diod povečuje, in dve diodi so težko popolnoma dosledno) .
Mit 9: 210 komponent 60 celic je rešilo problem visokega prevoza kontejnerjev.
Dejstvo: raztopina za pošiljanje in pakiranje za 210 sestavnih delov bo znatno povečala stopnjo zloma.
Analiza: Da bi se izognili poškodbam sestavnih delov med prevozom, so sestavni deli položeni navpično in pakirani v lesene škatle. Višina dveh lesenih škatel je blizu višine 40 čevljev visoke omare. Ko je širina sestavnih delov 1,13m, je ostalo le 10cm dodatka za nalaganje in razkladanje viličarjev. Širina 210 modulov s 60 celicami je 1,3m. Trdi, da je rešitev embalaže, ki rešuje svoje težave s prevozom. Module je treba uvesti ravno v lesene škatle, stopnja škode v prevozu pa se bo občutno povečala.